Puuttumatta paras - Sipilän hallituksen kärkihanke

Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) perustajaa Esa Holappaa haastateltiin kuluneella viikolla A-studiossa. Nyttemmin liikkeestä ja sen johdosta eronnut Holappa sanoo, että ääriliikkeiden toiminnasta ja rasismista pitäisi puhua nykyistä avoimemmin. Holapan mukaan se olisi tehokkaampaa kuin pyrkimykset estää yksittäisen, yhdistysrekisteriin kuulumattoman järjestön toiminta. Samassa ohjelmassa pääministeri Sipilä totesi hallituksen linjan ääriliikkeisiin ja rasismiin olevan täysin selvä ja asiasta vallitsevan täyden yksimielisyyden hallituksessa. 

Miten teot ja puheet kohtaavat ja miten selvä hallituksen linja on kovenevien puheiden ja tekojen Suomessa? Millaista viestiä istuva hallitus antaa kansalaisille omalla toiminnallaan? Tarkastelen asiaa muutamien esimerkkien valossa ja erittelen pääministeri Sipilän ja hallituspuolue Perussuomalaisten ja puheenjohtajansa Soinin lausuntoja niihin.

Kesäkuu 2015. PS-kansanedustaja, Suomen Sisun puheenjohtaja Olli Immonen järjestää yhteistä tekemistä kansallismielisille, koska aiemmin vain Suomen vapautusliike (SVL) on ollut aktiivinen tällä saralla.

Välittömät reaktiot:
Useat PS-puolueen näkyvät henkilöt, joukossa kansanedustajat Eerola, varakansanedustaja Juha Mäenpää, Suomen Sisun piiripäällikkö ja Satakunnan PS:n hallituksen jäsen Riku Nevanpää, ja joukko perussuomalaisia nuoria, ilmaisevat sympatiansa Immoselle ja tämän poseeraukselle SVL:n väen kanssa.

Kommentit tapahtuneeseen kesäkuussa 2015

Soini: En halua kommentoida. (Soini medialle kesäkuussa 2015)

Perussuomalaiset: Emme puutu kansanedustajan toimintaan hänen vapaa-ajallaan. Asia ei kuulu puolueelle.

Sipilä: - (ei kommenttia)

Kommentit nyt syyskuussa 2016

Soini nyt: Puolueessa ei ole yhteyksiä ääriliikkeisiin eikä niitä selvitetä. Väitteet Immosen yhteyksistä äärioikeistoon on jo moneen kertaan todettu olemattomiksi julkisuudessa.

Perussuomalaiset nyt: Esimerkit yksittäisten kansanedustajien väitetyistä yhteyksistä Suomen Vastarintaliikkeeseen ovat vanhoja ja julkisuudessa jo moneen kertaan kumottuja.

Sipilä nyt: En ole tietoinen mistään yhteyksistä ääriliikkeisiin. Hallituksen linja on tässä täysin selvä.

---

Heinäkuu 2015. Olli Immonen nostattaa kansallismielistä henkeä monikulttuurisessa kuplassa eläviä vihollisiaan vastaan ja julistaa tuskallista tappiota heille sotaisassa facebook-päivityksessään ja sen kommenteissa.

Välittömät reaktiot:
Päivitys saa kiitosta paitsi ääriaineksilta niin peukkuja myös muilta näkyviltä perussuomalaisilta. Immonen kiittää saamastaan runsaasta tuesta.   

Kommentit tapahtuneeseen heinä-elokuussa 2015

Soini: Immonen harjataan. (IS:n haastattelu Kiikoisten ABC-asemalla 27.7.2015)

Perussuomalaiset: Immosen kanssa keskustellaan puolueessa.
Tiedotusvälineiden edustajille ei anneta mahdollisuutta keskustella Immosen kanssa tiedotustilaisuuden jälkeen. (Puolueen tiedotustilaisuus 26.8.2105)

Sipilä: Asia on perussuomaisten sisäinen. (Sipilä Ilta-Sanomille 1.8.2015)

Immonen eroaa eduskuntaryhmästä ja palaa siihen keskustelun jälkeen marraskuussa 2015.

Soini nyt: Väkivalta on väärin. Myös sillä uhkaaminen. (Soini ploki 19.9.2016)

Perussuomalaiset nyt: Äärioikeiston väkivallasta puhumisella yritetään leimata perussuomalaisia. 

Sipilä nyt: Ilmapiirin kiristyminen johtuu muun muassa median harrastamasta tahallisesta väärinymmärtämisestä. (Sipilä A-studiossa 20.9.2016)

---

Katupartioita organisoivaa Soldiers of Odin –järjestöä johtaa Mika Ranta (SVL, avoimesti kansallissosialisti) 

Perussuomalaiset nyt: "Katupartioihin yhteys todisteltiin [mediassa] yksinkertaisesti sillä, että perussuomalaiset eivät halunneet kieltää niiden toimintaa tai osa edustajista piti niiden toimintaa mahdollisesti jopa myönteisenä." (PS:n/Sampo Terhon vastine HS:n artikkeliin puolueen yhteyksistä ääriliikkeisiin, 23.9.2016)

Katupartiointia tukivat muun muassa kansanedustajat Laura Huhtasaari, Jari Ronkainen ja kansanedustaja Lea Mäkipään eduskunta-avustaja Terhi Kiemunki, jonka kirjoittelu "muslimipenskojen virpomisesta" on rikostutkinnassa.

Kommentteja Kiemungin rikostutkinnassa olevaan kirjoitteluun:

Perussuomalaiset: Kiemungille annetaan varoitus ja hän jatkaa eduskunta-avustajana  normaalisti. (7.4.2016)

Soini: En kommentoi. (Soini Helsingin Sanomille 20.3.2016)

Sipilä: - (ei kommenttia)

---

Elokuu 2016

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen ja PS-nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkysen kirjoitukset, joissa vaaditaan muun muassa islamin kitkemistä ja muslimien massakarkoituksia tai poistamista Suomesta, päätyvät rikostutkintaan.

Kommentit:

Soini: - (ei kommenttia)

Perussuomalaiset: Emme kommentoi keskeneräisiä asioita. (Puoluesihteeri STT:lle 8.8.2016)

Sipilä: - (ei kommenttia)

Soini nyt: Rasistibrändääminen ei toimi, koska valhe ei kanna. Perussuomalaiset oli vaaleissa Suomen toiseksi suurin puolue.

Perussuomalaiset nyt: Perussuomalaisia yritetään leimata.

Sipilä nyt: Miksi tällaista kahtiajakoa tapahtuu, meidän pitää miettiä sitä.

---

Suomi Ensin! –mielenosoituksessa Forssassa paikallinen mies kertoo saaneensa syytteen seitsemästä rikoksesta, joukossa muun muassa syyte törkeästä pahoinpitelystä, joka oli tapahtunut ennen Forssan joukkotappelua ja jonka kohteena oli turvapaikanhakija. Osallistujat hurraavat ja ylistävät miestä todellisena sankarina.

Uusnatsit pitävät mielenilmausta Asema-aukiolla. Yksi heistä pahoinpitelee ulkopuolisen, uusnatsien toimintaa protestoineen, joka kuolee myöhemmin. Tapausta tutkitaan kuolemantuottamuksena ja se käynnistää keskustelun väkivallasta järjestäytyneen, rasistisen ideologian osana.

Soini: Kaikki väkivalta ja sillä uhkailu on väärin. (Soinin 29 sanan ploki 19.9.2016)

Perussuomalaiset: Media yrittää estää keskustelun turvapaikanhakijoiden rikollisuudesta.

Sipilä: Ilmapiirin kiristyminen johtuu muun muassa median tahallisesta väärinymmärtämisestä. Jokaisen pitäisi katsoa peiliin. Myös median pitäisi katsoa peiliin. (Sipilä A-studiossa 20.9.2016)

---

SVL:n entinen johtaja Esa Holappa ehdotti ratkaisuiksi konkreettista puuttumista rasismiin sen sijaan, että päätöksentekijät keskittyvät järjestöjen kieltämiseen. Tämän analyysin pohjalta hallituksen linja tällaiseen puuttumiseen on toden totta täysin selvä, kuten Sipilä sanoo:

Asian ollessa ajankohtainen: Emme puutu, en kommentoi, ei kuulu meille, emme keskustele julkisuudessa.  

Asian tullessa uudelleen esille: En ole kuullut, en tunne asiaa, väitteet on jo kumottu julkisuudessa, törkeää syyttää tai yrittää leimata.

Analyysi kirkastaa hallituksen viestin kansalaisille. Ei tarvitse eikä pidä puuttua. Ei kuulu meille. Jonkun muun asia. Niin ja ne natsit. Samalla tavalla järjestäytyneitä väkivallantekijöitä kuin turvapaikanhakijatkin.

Olli Immosen väitetyt linkit äärioikeistoon ja uusnatseihin - valhetta vai totta?

Kansanedustaja Olli Immonen (PS) paheksuu voimakkaasti Helsingin Sanomien väitettä siitä, että hänellä on yhteyksiä Suomen Vastarintaliikkeeseen (SVL). Immonen esitti lisäksi toiveen, että Helsingin Sanomat ja muut tahot lopettaisivat kaikenlaisen valehtelun ja vihjailun näiden asioiden tiimoilta. Moni kommentoija penää HS:lta selvitystä. HS ei ole tiettävästi tarttunut haasteeseen, joten tässä rekonstruktio ja analyysi tapahtuneesta ja esitettyjen väitteiden todenperäisyydestä.

Kesäkuun 16. vuonna 2015 SVL järjestää perinteisen tapahtumansa Eugen Schaumanin haudalla Porvoossa. Muutamaa viikkoa aiemmin Perussuomalaisten ja Suomen Sisun Olli Immonen ja Teemu Lahtinen ja kansallismielisen Sarastus-verkkolehden Kai Murros ja Timo Hännikäinen ovat istuneet iltaa järjestääkseen tapahtuman kansallismielisille. Immonen lupaa, että pian tulee tapahtumaan isänmaanystävien kannalta jotakin kivaa. Ilmenee, että tämä tapahtuma on sama kuin SVL:n perinne: vierailu Eugen Schaumanin hautamuistomerkillä Porvoossa kesäkuun kuudentenatoista.

Palataan takaisin tuon illan päänäyttämölle. Kello 19 Suomen Sisun ja Sarastuksen sekä SVL:n Helsingin piirin joukot kohtaavat Schaumanin muistomerkillä. SVL:n ryhmä on saapunut paikalle saattueena, ryhmäjohtaja Otto Rutasen pitäessä edessään patriootti.com –tekstillä varustettua taulua.

 Ryhmäjohtaja Otto Rutanen pitää oman puheensa ja laskee edellä mainitun patriootti.com –tunnuksin varustetun taulun muistomerkille. SVL:n Jesse (Eppu) Torniainen, jota epäillään Asema-aukion kuolemantuottamuksesta, ja Otto Rutanen kertovat tapahtumasta nettisivuilleen kirjoittamassaan jutussa Timo Hännikäisen pitäneen puheen toisen ryhmän puolesta. Suomen Sisun ja Sarastuksen ryhmä laskee seppeleensä patriootti.com –taulun viereen, jonka jälkeen kaksi ryhmää menevät yhteiskuvaan hautamuistomerkin eteen. Kansanedustaja Immonen asettuu keskelle muiden ryhmittyessä hänen ympärilleen. 

Osallistujat toivottavat toisilleen hyvää jatkoa ja tilaisuus päättyy.

Pian tilaisuuden jälkeen Immonen laittaa tilaisuudessa otetun yhteiskuvan facebook-seinälleen, kiittää osallistujia ja kertoo tapahtuman saavan jatkoa seuraavana vuonna. Torniainen, muiden muassa, käy tykkäämässä Immosen päivityksestä.

Kun Immosen päivitystä ja poseeraamista uusnatsien kanssa aletaan ihmetellä, hän puolustautuu. Homma-foorumilla hän toteaa, että vain kansallismielisyydellä (aatteella) on hänelle merkitystä:

–Aion jatkossakin olla Suomen Sisun ja Sarastuksen kanssa järjestämässä kansallismielisille yhteistä puuhaa, sillä mikään muukaan taho (SLV:ää lukuun ottamatta) ei sitä järjestä.

Näin Immonen itse todistaa olevansa hyvin tietoinen SVL:n järjestämästä kansallismielisestä puuhasta ja asemoi itsensä samaan kansallismielisten ryhmään SVL:n kanssa.

-Yhteiskunnallinen suunnanmuutos ei lähde käyntiin pelkästään ympäripyöreitä puheita eduskunnassa puhumalla. Muutos lähtee käyntiin siitä, että tavalliset kansalaiset saadaan aktivoitua ruohonjuuritasolla oikeanlaiseen toimintaan ja levittämään aatteen sanomaa eteenpäin.

Immonen puolustaa esiintymistään yhteiskuvassa rikoksista tuomittujen uusnatsien kanssa myös toteamalla, että eduskunnassakin on rikoksista tuomittuja, joiden kanssa yhteiskuvassa esiintymistä hän ei aio vältellä. –Mutta niinhän se yhteiskunnassamme menee, että toiset ovat hyväksytympiä kuin toiset rikoksista tuomitut ovat hyväksytympiä kuin toiset varsinkin, jos sattuu olemaan poliittisesti ”oikeaa” mieltä.

 

Yhteisen puuhan järjestäminen saakin jatkoa 612-kulkueen muodossa seuraavana itsenäisyyspäivänä. Tilaisuuden järjestelyvastuut on jaettu Suomen Sisun, Sarastuksen ja SVL:n väen kesken.

Perussuomalaisen puolueen mukaan Immonen on toiminut vapaa-ajallaan, eikä asia siksi kuulu puolueelle. Yhteistä puuhaa SVL:n kanssa saa siis järjestää jatkossakin, kunhan se tapahtuu vapaa-ajalla, mitä se kansanedustajan toimessa sitten tarkoittaakaan.

Tänään Olli Immonen väittää, ettei hänellä ole mitään linkkiä SVL:een eikä hän tiennyt lainkaan poseeranneensa heidän kanssaan 16.6.2015 klo 19 Eugen Schaumanin haudalla.

Tarkalleen ottaen Immonen väittää, että

1)    Suomen Sisun ja Sarastuksen tapahtuma osui sattumalta samaan ajankohtaan kuin SVL:n perinteinen, yhä vuosittain jatkuva tapahtuma Schaumanin haudalla Porvoossa.

2)    tapahtumaan osallistuneet kaksi ryhmää tulivat paikalle yhtäaikaisesti klo 19:00 sattumalta.

3)    hän ei ollut lainkaan kiinnostunut siitä, ketä hänen johdollaan järjestettyyn yhteiseen tapahtumaan osallistui, vaikka halusi jatkossakin järjestää yhteistä tekemistä tälle joukolle.

4)    hän ei nähnyt patriootti.com –taulua ryhmänjohtaja Rutasen käsissä eikä muistomerkillä eikä tiedä, mikä patriootti.com on.

5)    hän ei tiedä, vaikka omien sanojensa mukaan tietääkin, SVL:n järjestämistä tapahtumista, joista järjestö tiedottaa patriootti.com –sivustolla.

6)    hän ei kysynyt, keitä ryhmäjohtaja Rutanen edusti eikä Rutanen tätä puheessaan maininnut.

7)    hän ei huomannut hakaristejä toisen ryhmän edustajien vyönsoljissa.

Tämän analyysin pohjalta Immosen syytteet valehtelusta, joka koskee väitettyjä yhteyksiä hänen ja SVL:n välillä, ovat täysin epäuskottavia.

Jotta pysyttäisiin tosiasioissa - tiede on kaukana Hamilon artikkelista

Vapaaksi tiedetoimittajaksi itseään tituleeraava Marko Hamilo analysoi Perussuomalaisten Suomen Uutiset –lehden artikkelissaan rikostilastoja ja päättelee niiden pohjalta seuraavasti:

Näyttäisi siis siltä, että islamilaista terrorismia sen enempää kuin muslimien yliedustusta seksirikollisuudessa ei voi eikä tarvitse selittää millään muulla tekijällä kuin islamilla itsellään. Tilastollinen näyttö syy-yhteydestä on vahva, ja jihadismi seuraa aivan suoraan koraanin sisällöstä ja profeetta Muhammedin esimerkistä.

Kirjoituksensa alussa Hamilo selittää tilastotieteellisten menetelmien soveltamisperiaatteita. Tässä kirjoituksessa oiotaan Hamilon räikeimpiä virheitä.

1.    Rikostilastojen pohjalta on suoraan pääteltävissä tekojen motiivi

Väärin, koska 

a)    Jotta johtopäätelmiä voisi tehdä, pitäisi jokaisen rikoksentekijän motiivit selvittää tavalla tai toisella. Vasta tämän laadullisen aineiston perusteella olisi mahdollista tehdä laadullisia päätelmiä siitä, mitkä tekijöiden motiivit ovat olleet tietyssä väestöryhmässä. Vastaavasti tarvittaisiin tietoa tekojen yksityiskohdista, tekotavoista jne. Edes oikeuspoliittisen instituutin tutkijat eivät ole voineet tehdä tämän kaltaisia päätelmiä, sillä heillä on pelkkä määrällinen aineisto käytössään (1). Näin ollen Hamilon päätelmät ovat täysin mielivaltaisia ja spekulatiivisia.

b)    Oikeuspoliittisen instituutin tutkimuksesta (1) ja tilastokeskuksen julkisista aineistoista (2) selviää, että maahanmuuttajat ovat yliedustettuina rikostilastoissa. Tämä pitää paikkansa useiden kansallisuuksien kohdalla, joita ovat Hamilon mainitsemien ohella esimerkiksi virolaiset ja venäläiset, jotka ovat moninkertaisesti yliedustettuina raiskaustilastoissa (2). Samoin suomalaiset ovat selvästi yliedustettuina Ruotsin rikostilastoissa (3,4). Virolaisten ja venäläisten huomattava yliedustus Suomen raiskausrikostilastoissa tai suomalaisten merkittävä yliedustus Ruotsin rikostilastoissa johtuisi joko islamista tai sitten kristinuskosta. Kumpikin selitys on epäuskottava.

2.    Rikostilastoista voidaan päätellä tekojen motiiviksi suoraan uskonto (islam)

Selitys, joka Hamilon mukaan ainoa mahdollinen, on päätön. Havainnollistan asiaa muutamalla esimerkillä.

a) Katolisen IRAn iskujen pitäisi johtua juuri katolilaisesta uskonopista. Näin ollen kaikissa katolisissa maissa pitäisi olla vastaavaa terrorismia, koska syynä on katolinen kristillisyys.

b) Kristityssä Suomessa tehdyt rikokset johtuvat aina kristinuskosta ja maamme väestön maallistuessa uskonnottomuudesta.

c) Hamilo väittää, että tilastollinen näyttö syy-yhteydestä uskontoon on vahva silloin kun on löydettävissä yhteys ”seksirikoksen” (tai jihadismin) ja Hamilon tulkitseman (vai oliko väitteellä joku muu alkuperä?) koraanin sisällön välillä. Hamilo väittää esittäneensä ja todentaneensa  tämän mekanismin rikollisuuden ja islamin välillä. Kyseessä ei ole ensinkään tilastollinen syy-yhteys. Hamilo ei ole muuttanut uskonnon pyhää kirjoitusta tilastoksi (tilastolliseksi suureeksi) ja se olisikin silkka mahdottomuus. Hän siis - lyhyesti sanottuna - antaa ymmärtää todentaneensa mekanismin islamin ja raiskausten ja terrorismin välillä.  

Todellisuudessa Hamilo ei itsekään väitä todentaneensa mitään mekanismia. Hän on ainoastaan kirjoittanut tilastoista ja terrorismista ja maininnut siinä yhteydessä islamin pyhät kirjoitukset ja naisen aseman. Hamilon omintakeinen tilastotiede, johon hän muodollisesti vetoaa, ei siis ole tiedettä vaan politikointia.

d) Hamilon "tilastotiedettä" mukaellen ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen osoittamiseen riittää, että havaitsee tehtaan tupruttavan savua ilmakehään. "Tätä mustaa laatikkoa ei tarvitse avata sen enempää syy-yhteyden todistamiseksi." Onneksi tiedettä ei tehdä Hamilon metodein.

e) Hamilon "uskontotiede" puolestaan koostuu joukosta kliseitä. Kirjoitus, jossa puhuttaisiin kristinuskon väestöosuudesta tai siitä, miten kristinusko suvaitsee, olisi parodia uskontotieteestä. Sellaista Hamilo Suomen uutisten artikkelissaan tarjoilee. Uskonto ei ole ihminen, vaikka onkin ihmisten luoma konsepti.

 

3. Hamilon mukaan terrorismin määrä kasvaa muslimiväestön lisääntyessä.

Tarkastellaan Hamilon väitteen mielekkyyttä esimerkin valossa:

Islam on uskontona noin 1400 vuotta vanha. Islamilainen terrorismi on kehittynyt viime vuosikymmeninä ja vertailukohtansa väestöllisine yliedustuksineen Hamilo löytää juuri vuoden 2016 tilanteessa kun Länsi on sodassa ISISiä vastaan ja ISIS pyrkii tekemään iskuja myös Euroopassa. Näitä seikkoja Hamilon "tiede" ei tunnusta. Terrorismi siis johtuu islamista itsestään, mutta vasta noin 1400 vuoden kuluttua uskonnon synnystä.

 

4.    Sosioekonomisella asemalla tai muulla vastaavalla ei ole vaikutusta terroristiksi päätymiseen.

Hamilo viittaa lehtikirjoitukseen vuodelta 2010, jossa käsitellään Alan Kruegerin tutkimusta terroristien sosioekonomisesta asemasta. Hamilo yleistää Kruegerin johtopäätökset Euroopassa terroritekoja tehneisiin ISISin kannattajiin, vaikka Kruegerin tutkimuksen aineistona oli palestiinalaisalueen (Gaza) ja Jordanian Hizbollahin terroristit. Esimerkiksi viimeaikaisten iskujen tekijät Ranskassa ja Belgiassa ovat olleet heikossa sosioekonomisessa asemassa ja/tai kärsineet mielenterveysongelmista. Kun Hamilo tekee yleistyksensä Kruegerin tutkimuksen pohjalta, olisi hänen luonnollisesti tullut esittää perusteluita ja faktoja yleistyksensä oikeutukselle. Tätä hän ei kuitenkaan tee, joten väitteellä, kuten Hamilon artikkelilla yleensä, ei ole mitään tieteellistä pohjaa ja se on selkeästi puoluepoliittiseen lehteen soveltuva tarkoitushakuinen kannanotto.

Viitteet

(1) Lehti, M. ym. (2014). Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä
rekisterilähteiden valossa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen raportteja 265. ISBN 978-951-704-424-0. ISSN 1797-562X. Tammerprint Oy, Helsinki.

(2) Tilastokeskus. Syytetyt, tuomitut ja rangaistukset -tilasto (http://www.stat.fi/til/syyttr/index.html) sekä Väestörakenne-tilasto (http://www.stat.fi/til/vaerak/index.html)

(3) Ahlberg, J. (1996). Invandrares och invandrares barns brottslighet. En statistisk analys. BRÅ-rapport 1996:2. Brottsförebyggande rådet, Ruotsi. ISSN 1100-6676, ISBN 91-38-30588-7. PRINTUS 4620606, Gotab, Stockholm 1996

(4) Martens, P., Holmberg, S. (2005). Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet. Rapport 2005:17. ISSN 1100-6676, ISBN 91-38-32228-5. Edita Norstedts, Ruotsi. 

Halla-aho vastaan sisäministeriö - kumman laskelmat ovat perustellumpia?

Julkisuudessa on käynnistynyt keskustelu myönteisten turvapaikkapäätösten todennäköisestä määrästä, kun europarlamentaarikko Jussi Halla-aho kyseenalaisti sisäministeriön esittämät arviot. Tässä kirjoituksessa esitetään laskelma saatavilla olevien tietojen pohjalta ja verrataan sitä Halla-ahon ja sisäministeriön esittämiin arvioihin.

Vuoden 2015 aikana Suomeen tuli 20485 turvapaikanhakijaa Irakista. Sisäministeriön mukaan tähän (12.2.2016) mennessä heistä noin 4000 on palannut vapaaehtoisesti. Jäljellä on näin ollen noin 16500 vuoden 2015 aikana Suomeen saapunutta irakilaista turvapaikanhakijaa.

Myönteisen turvapaikkapäätöksen vuoden 2015 aikana sai 652 ja kielteisen 119 irakilaista. Tutkimatta jätettiin 394 hakemusta, joista suurin osa (369) jätettiin tutkimatta, koska hakija oli jättänyt hakemuksen aiemmin toisessa EU-maassa. Käsiteltyjä tapauksia oli siis yhteensä 1165, joista tutkittujen hakemusten osuus oli 771 kappaletta.

Myönteisten päätösten osuus käsitellyistä hakemuksista oli siis 652/1165 eli 56 %.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergin mukaan vapaaehtoisesti palaa tällä hetkellä noin 20-30 irakilaista päivässä. Aikavälillä 1.10.2015-11.2.2016 on 133 päivää. Keskimääräinen paluutahti on siis ollut 30 irakilaista päivässä. Nergin mukaan paluutahti on nyt hieman alempi, keskimäärin 25 palaajaa päivittäin.

Jos oletetaan, että paluutahti jatkuu hieman alhaisempana ja Irakiin palaa noin 20 henkeä päivässä, on puolen vuoden kuluttua maasta poistunut 3600 irakilaista. Tämän jälkeen jäljellä olisi noin 13000 vuonna 2015 maahan saapunutta irakilaista. Oletetaan edelleen, että heistä 56 % saa myönteisen päätöksen.

Myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden irakilaisten määrä olisi tällöin noin 7300. Tämä melko varovainen arvio on noin 10000 henkeä alempi kuin Jussi Halla-ahon laskelma (17500 myönteistä päätöstä). Sisäministeriön arvio turvapaikan saajien määrästä (kaikki hakijat) on noin 10000.